《拒绝平庸》满分议论文
拒绝平庸议论文
众多大智慧者在这个物欲横流的年代里正走向平庸。拒绝平庸，对他们而言是如此必要，却又相当艰难。
还记得一年前的四月，在校礼堂聆听周国平先生演讲的情景。我怀着一颗极为敬重的心，去感受一位写出澄明而深刻文字的大智慧者的思考。可结果很是失望，我没有触摸到他的深度思考，会场中反而充斥着恶俗的商业味道。
我们不否认周国平先生是一位不平庸的哲学家，善从哲学的高度辨析人生和世态。我也不能说他已变得平庸，只是，无可置疑，在那个无法用哲学气息掩盖商业味道的上午，他在某种程度上正在走向平庸。他自己很清楚，他说：“成为一个职业作家本身就是一种堕落、一种平庸。”但他无力拒绝。
而对于有“舞神”之称的杨丽萍而言，现实同样如此。
当她在自己的舞剧中加入类似“亲爱的观众朋友们，你们好吗”的吆喝呐喊时，一位著名的舞评家说，这是中国舞蹈界一根脊梁的坍塌！
但杨丽萍又能如何？当《云南印象》这样的精品都带动不了所谓的票房，“拒绝平庸”四个大字显得多么苍白无力。变得平庸，乃是无奈之举。
是什么让这些大智慧者们拒绝平庸变得如此艰难？
答案很简单，是当下文化环境与文化品位的日渐“平庸化”。
在这样的文化境遇中，留给大智慧者的生存空间小之又小。而就在这样逼仄的空间中，还挤占着商业利益等诸多相斥之物！越来越狭小的生存空间逼迫得他们渐渐放弃自己的坚守。因为拒绝平庸，可能意味着放弃生存的机会。
但一个时代不能没有不平庸的大智慧者。他们的精神与思考引领着大众思考的航线。帕斯卡尔说过：“人是能思考的苇草。”“人全部的价值在于思考。”如果缺少了不平庸人们的思想航标，那将会有一大批人找不到生存的意义与价值。只是太多的人并没有意识到这样的问题。他们觉得大智慧者拒绝平庸与否跟自己无关，于是站在一旁冷眼相看，保持着集体的冷漠。
为大智慧者提供拒绝平庸的空间，是一个时代的任务、一个民族的任务。
拒绝平庸，更是每个人的任务。
- 1．选材独特。文章取材于周国平和杨丽萍两位文化精英，令人眼前一亮。
- 2．立意高远。本文作者把批判的锋芒直指“当下文化环境与文化品位的日渐‘平庸化’”，对很多中学生来说，不要说针砭文化时弊，只需给他们提一下文化环境与文化品位的问题，都会让他们视为畏途、无所适从。作为一个高中生能有如此宽广的文化视野和如此高的文化品位，令人惊奇。
- 3．以小见大。本文并没有流于对文化时弊浮泛的批判，而是通过对周国平和杨丽萍两位文化精英的批评，完成了对这个严肃问题的深刻思索，这种以小见大的写法也是很多中学生的弱项，而且批评周国平和杨丽萍也绝非一般中学生所能为、所敢为。